![]() |
不约而同地，两位全国政协委员都拿出了降低个税税率的提案，建议降低高端人才、高收入人群的个税税率。这两位政协委员，一位是德意志银行(中国)有限公司董事长张红力，一位是玖龙造纸有限公司董事长张茵。两位委员的观点一亮相，网上反应强烈，反对的声音占据优势。
言论自由是宪法早就规定了的，所以我乐见人们对两位政协委员的观点说三道四；不过，我反对这样一种反对他们的理由：他们是富人，他们的提案光为富人说话。我听出来了，这种反对他们的声音是在说，政协委员不应该把他们自己的利益“代入”议案，政协委员应该“代入”的是广泛的他人的利益。
这样反对政协委员，我想是大大地不智，让富人政协委员不为富人说话，放弃他们的心里话，那才是活见鬼，不说是百分之百活见鬼，也是百分之九十九活见鬼。富人政协委员不为富人说话，难道你要他们为穷人说话吗？
张茵们为富人说话天经地义。因为其本身就是富人，所以说起话来他们才能很自然地就代表富人的利益，又且利害相关，他们才能拼命阐释、捍卫自己的观点；要是他们为穷人说话，因为不知隔了一层两层还是N层，所以说起话来他们未免会隔靴搔痒、不痛不痒，既无利害，他们何能拼命阐释、捍卫自己的观点？
因此，我们不但不必反对张茵们为富人说话，反而要欢迎、欢呼他们为富人说话。他们为富人说话，那正是他们在说他们的心里话啊，他们肯于大庭广众之下，说出自己的心里话，这是时代的一个进步。这表明，我们的社会正在一点一点地和过去的假大空“传统”告别。
现在，富人这边有人为他们说话了，而穷人呢，谁最适合为他们说话？自然，那非穷人政协委员莫属。只有穷人政协委员，才能对穷人的生活有着现实的体验，才能知道什么叫水深火热，才能把穷人的利益看得如同生命一样严重，他们为穷人说话时才能不止有洋洋洒洒的理性论断，而且还会有滔滔不绝的决堤激情！
同理，那些不穷也不富的人，不穷不富的政协委员最适合为他们说话。同理，各种尺度恒量出来的不同人群，出身相应人群、现在相应人群的政协委员，最适合为那些不同的人群说话。
因此，一些观点的缺位，不过表明了一些人的缺席，解决之道只能是优化政协委员的结构，让各种尺度恒量出来的人群都有对应的政协委员上会，而不是让已经在会的政协委员为缺席者“代言”，“代言”很容易造成政协委员们违心地提议案、表态度的现象，很难真正解决问题。而政协委员的结构优化了，委员们上会议事，唇枪舌剑，争争吵吵，据理力争，当仁不让，恩格斯先生所云的“力的平行四边形”就扯出来了，社会自然就实现了动态的平衡：不断优化着的公平和不断更新着的和谐。
观点撞击：
要允许张茵代表自身利益说话
质疑女富豪张茵：政协委员代表谁的利益
|
|
|
|
![]() |
|
.jpg)
