Anna Sui vs Forever 21

　　高档鞋品牌Jimmy Choo指控Oasis、Marks & Spencer和New Look抄袭其鞋款和手袋设计。一位消费者在花355英镑买了一双Jimmy Choo凉鞋后在Oasis店铺看到同样款式打折后售价50英镑，因此发邮件告诉Jimmy Choo。几周后，Oasis不得不收回剩余该款鞋子并赔偿数千英镑了事。Jimmy Choo的律师Hannah Merritt说："我们必须采取激进的手段，只有触及到他们的腰包，他们才会有所收敛。"而最倒霉的是New Look，上一季为此赔偿了8万英镑。

　　大洋的另一边，美国的设计师品牌也没有闲着，而受指控的焦点是美国本土Fast Fashion品牌Forever 21，Anna Sui和Diane von Furstenberg均多次指控其抄袭行为。Anna Sui今年春夏的一款超过200美元的红色印花连衣裙在Forever 21的类似产品售价为17.8美元，另一款蓝色印花连衣裙在Bergdorf Goodman售价138美元，而Forever 21为24.8美元。还有一款Anna Sui红色印花小衫的售价为290美元，Forever 21为19.8美元。

DVF vs Forever 21

　

　　相比较Diane von Furstenberg受害程度似乎更深，其标志性的两款裙子Cerisier和Aubrey被Forever 21抄袭，为此DVF将它告上了法庭，而到目前为止Forever 21方面仍没有任何反应。

　　Diane von Furstenberg说她正准备一个三年的计划来保护其知识产权，公司邀请律师Harley Lewin负责此项目，并在美国全国范围内展开诉讼，目前已经在加利福尼亚、纽约、乔治亚、佛罗里达和维吉尼亚等地有所动作。

　　但是，一个重要问题是法律上对于服装设计的抄袭问题尚没有明确界定，而目前的知识产权仅存在于面料印花层面。实际上，大多数服装品牌都是采购面料进行服装产品开发，因此很有可能2个服装品牌采用同一块面料制作成衣。

　　事实上，只有大品牌才可能开发专有面料进行服装设计，因此Anna Sui和Diane von Furstenberg针对Forever 21的指控都只能在面料印花方面进行举证，而对于服装款式的抄袭则没什么办法，且这一问题似乎短期内也很难得到解决。

　　同时，牛仔品牌也来凑热闹，Levi's最近也指控Abercrombie & Fitch抄袭其标志性的牛仔裤后贴袋弓型缝线设计，认为A&F的行为使消费者产生"confusion, mistake or deception"，而这一诉讼可能对8月份A&F的Back-to-school季节销售产生不利影响。在此之前Levi's还指控Polo Ralph Lauren的牛仔后贴袋也有抄袭嫌疑，导致Polo的股票因此下跌2.5％。不过有人指出Levi's最近一段时间对众多牛仔品牌的指控表现过为小气，深层原因是Levi's近年来在美国本土市场的发展并不良好。

　　另外，Fast Fashion品牌也窝里斗，去年瑞典的H&M指控英国零售商Primark抄袭其设计，而Primark又指控Monsoon拷贝了它6款裙子和小衫。

　　至于在中国，咱就不说了，前段时间媒体不刚大肆报道捣毁几个制假贩假盗版光盘的窝点吗？