![]() |
刘楚汉（署名）
2月14日，皮海洲先生在《中国证券报》发表评论《春晚丑化股民形象不利于股市健康发展》，文章认为，春晚相声节目《疯狂股迷》严重脱离中国股市现实，是对中国股民形象的丑化，同时也是对中国股市形象的丑化，不利于中国股市的健康发展。
通读全文，皮先生对中国股市的拳拳关爱之心令人惊叹，然而，作为一个喜爱相声节目也关注中国股市的普通读者，笔者对皮先生文中的观点又实难苟同，很想说一下自己的看法。
其一，从艺术创作角度来说，相声首先是一种文艺作品的表现形式，抓住典型特征加以放大和夸张并由此而产生幽默喜剧效果是它的基本表现手法。皮先生认为：虽然不排除股市中确有极少数的股民是很疯狂的，但可以肯定的是没有一个股民是达到“疯狂股迷”这般疯狂程度的。这固然不无道理，但是为股疯狂、所谓全民炒股又何尝不是过去一年中股市最显著的特色？卖房卖车炒股，偏爱“涨”、“升”而对“跌”、“降”等词汇敏感又忌讳的现象是不是在一些股民身上时有出现呢？把这些零星的股民特征集中于一个人物身上，正是喜剧效果表达的需要，何以能把它说成是“对广大中小投资者的一种丑化”呢？
娱乐的归娱乐，专业的归专业，把娱乐节目中的艺术夸张与现实中的丑化相提并论，并由此而发出“不利于股市发展”的惊呼，实是把娱乐与专业的概念混为一谈。果真都象这样来审视文艺节目，所有的相声小品类节目大概都得“下课”了。同是今年春晚中，小品《梦幻家园》推出了一个楚楚可怜而又可憎的售楼小姐形象，这岂不是对售楼小姐的丑化，对开发商的丑化，岂不是不利于房地产业的发展？小品《火炬手》推出了一个颇具虚荣心的农村老太太形象，岂不是对农村人的丑化，对女性的丑化，岂不是不利于奥运精神的宣传？
其二，从中国股市的发展来看，皮先生说，在美国有一句名言：“保护中小投资者就是保护华尔街。”笔者深以为然，尤其对还处于发展成长阶段的中国股市来说，保护中小投资者应该说尤为重要。然而一个疯狂的股民形象怎么就不利于对中小投资者的保护了？恰恰相反，在我看来，疯狂股民的出现，从某种程度上来说，正是对股市在保护中小投资者方面还有待完善的提醒。
过去的一年中，“最牛散户”、“带头大哥”先后出现，扰乱正常股市交易秩序的欺诈行为终究必然会受到应有的惩罚，但是这些事情却不能不让我们反思，是谁给了他们出现乃至生存的空间？这其中，应该说，散户信息的不对称和知情权的缺失不可忽视。试想，如果有规范透明的信息公开渠道，有严格到位的交易监管，有对中小投资者的切实保护，这些证券交易方面的欺诈案件难道不是本可以减少乃至避免的吗？
近年来，中国股市取得了高速的发展，有目共睹，也是令人欣慰的，但是也不必讳言，中国股市离真正健全和完全规范还有一定的距离。保障股市发展，不仅需要呵护和鼓励，同样需要清醒的认识和不断和改善。事实上，中国股市是改革开放之后才出现和发展起来的，它的出现本身就是解放思想的产物。硬是把一个文艺作品中的人物形象，套上丑化股市、丑化股市的大帽子，这种思维不知还停留在什么时代，本来就是与股市发展所需要的外部环境不相一致的。
|
|
|
|
![]() |
|
.jpg)
