但为何早餐标准仍旧遭到社会质疑呢？一、这一标准规定的连锁经营、统一加工、统一品牌等只有有规模的企业才能做到，给人以垄断之嫌；二、那些小规模早餐企业、个体户、小摊主可能面临不保；三、也是最关键的，人们担心早餐价格上涨，让早餐变成了“大餐”和“贵餐”，吃不起；四、流动的煎饼摊、馄饨摊尽管卫生条件不好，但毕竟方便人们选择，早餐标准实施后，还能有如此方便吗？
百姓入口的东西无小事，所以国家对药品和食品管理都非常严格。在“吃”这方面，不管是维护垄断利益也好，还是影响个体户、小摊主的生存也罢，人们吃得安全、卫生都是第一位的。问题的关键是，早餐标准实施后，如何不会提高早餐价格，不影响人们追求快捷、方便的早餐习惯。因为早餐标准实施背后是早餐企业付出更大成本，这些成本必然转化为早餐价格；其配送点、配送时间，也可能因此受影响。
此前，为了让市民吃好，吃得安全，一些城市也尝试推行过早餐工程，但后来面对流动的煎饼摊和馄饨摊，早餐工程都不了了之。不是因为早餐工程供应的早餐不好，而是不方便，价格偏高，以至于人们仍旧选择了煎饼摊、馄饨摊。因此，早餐标准不妨从失败的早餐工程里吸取经验和教训。在我们看来，要注意两点：一、早餐标准实施之后，早餐价格不能高，甚至要降低，政府不妨进行补贴；二、要符合市民快捷、方便的早餐习惯。
|
|
|
|
![]() |
|
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
