![]() |
因还债而减刑？
那么，究竟是什么原因让江苏高院认定一审判决清楚准确的情况下，还大幅减少量刑？
二审判决书显示：“上诉人国洪起虽不具有法定的减轻处罚情节，但在本院审理期间，由于其积极协助行为，被害单位的损失得以全额挽回，故其所犯合同诈骗罪可予在法定刑以下判处刑罚。上诉人吴克夫系从犯，对其亦可改判减轻刑罚。”
中国政法大学刑事司法学院学术委员会主席洪道德对此表示，根据刑法第63条第二款，犯罪分子虽然不具有规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。“这个条款地方法院拥有启动权，最高人民法院则有复核权，此前的‘许霆案’改判也是应用这一条款。”
洪道德说，法院一般不轻易使用这个条款，国洪起之所以成为例外之一，可能很重要的原因在于他服刑期间归还了在江苏企业的欠债。
判决书表明：江苏公安在侦查期间扣押了北京赛克赛思公司资产，由于产权及债券、债务关系复杂，一审阶段难以处理。二审期间在国洪起积极协助下，对所扣押的部分资产依法拍卖，被害单位的损失已全部追回。上述事实，有江苏省高级人民法院(2004年)苏民二初字第0008号民事调解书、江苏省高级人民法院2007苏执字第0035-1号民事裁定书等法律文件证实。
记者从了解拍卖事宜的人士处了解到，被拍卖赛克赛思资产实际上是国洪起在北京的两处地产——国恒基业和泰怡轩，拍卖所得超过4亿元。由于这两处房产曾被江苏警方和广州警方扣押，为解封拍卖，江苏省曾与广州有过协议，除归还宁禄投资管理公司外，拍卖剩余所得交给广州方面，但目前剩余资金的去向记者发稿时止未能了解到。
对于这项拍卖，一位法律人士却质疑称：既然是刑事案件，被扣押的资产应该作罚没，在刑事终审后就可以拍卖，为何江苏高院要做民事调解？如果是民事案件，拍卖资产需要国洪起同意的话，就不应该判他刑。
而上述人士亦表示，“江苏高院所说的依法拍卖资产其实有不合理之处，因为这两处房产的产权较为复杂，并不在国洪起和赛克赛思公司的名下。”
国洪起在广东的一位债权人则表示，在法定刑以下判处首先应有悔罪表现，但是国洪起欠他私人借款分文不还，却将同样欠债累累的唐山建源公司偷偷有价转让变现，将转让款转移，这能叫有悔罪态度吗？
对于江苏高院改判的原因，坊间似乎有一种共识，即国洪起因为不愿还钱而被起诉，因为赔了钱而被减刑。“这也是当初各地都想抢先抓到国洪起的原因，国洪起在全国欠钱太多，谁先抓到谁的经济损失就能最早得到补偿。”一位与国洪起有经济纠纷的人士表示。
|
|
|
|
![]() |
|
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
