帝国黑暗的一天
12月2日出版的美国《新闻周刊》称三星遭调查是“帝国黑暗的一天”：金容哲律师披露的三星腐败丑闻，试图拆解“三星共和国”和改变“大韩民国股份公司”的面貌。但三星全面否认金容哲的说法，但因为这次事件，三星总裁一家将为争夺3000亿美元的“帝国”经营权陷入生死斗争中。
报道援引高丽大学教授张夏成的话分析说：“这次丑闻不仅会对三星的治理结构产生影响，而且还有可能使三星分裂成金融和产业集团。”
但复旦大学朴昌根教授对此持反对意见。他说，三星的贡献占韩国全国GDP的六分之一，与韩国国民息息相关，从出生到死亡几乎都离不开三星；在李明博主政下，三星解体的可能性不大。
但是，朴昌根教授说：“金容哲揭露三星对李明博是不利的。三星受打击，导致韩国大企业集团受打击，这对李明博竞选承诺中主张松绑大企业的政策相左。”
他解释说，韩国80年代就开始实施保守政策限制大企业的触角。比如限制大企业出资总额，以达到限制企业控制小企业的目的；实行金产分离原则，金融资本与产业资本分离，不允许产业资本直接经营金融资本。由此导致企业减少韩国国内投资而大举开拓国外市场，资本外流明显。
而李明博要做的就是废除限制、缓解金产分离，允许部分产业资本经营金融资本，鼓励国内投资。“而李明博当选后与工商界企业家座谈，也是这个意思。”
复旦大学方秀玉与韩国专家刚就此事交流过意见，她说，因为李明博赢得大选上台后的政策将与卢武铉政府大不一样，卢武铉政府可能是借调查三星“反攻”下届政府。
方秀玉说，李明博阵营和反对现政府的政党也对调查三星持不反对意见，借此以向国民表示他们与卢武铉政府的不同。
她说，这样的情况几乎都成了政权过渡时期的“传统”，通过这种变相斗争，韩国政党达到继续生存目的。
“这是对过去政府的重新检讨。”方秀玉说。 |
|
|
|
![]() |
|
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
