![]() |
销售成本被迫加大
供货商李先生给我们算了一笔账：3年前，他们公司每年被超市收取的“黑钱”150万元左右，2007年则被收了近1000万元。过去，这些费用分摊到成本里占1%—2%，现在达到5%—10%。
我们扮作酒厂的销售人员到某超市与负责采购的人员洽谈，这位采购人员态度生硬地介绍了他们的“老规矩”：20万元入店费，免费提供200箱酒供检验用。我们问：“产品已经过质检部门质量认证，为什么还要到这里检验？”这位负责人不耐烦地说：“你到没有这些条件的商场去卖吧！”
厂商们反映，超市还想方设法把负担摊给他们。一位厂商说：“最近落实《劳动法》，超市大幅减员，却要求厂商增加促销人员，厂商不仅要负责促销人员的工资和三险，还要每人每月交1000元管理费。厂商掏双份钱，人员归超市管理使用。最终，这些费用都得摊到消费者身上。”
管理部门监管不力
为规范零售商与供应商的交易行为，维护公平交易秩序，保障消费者合法权益，商务部于2006年11月15日施行了《零售商供应商公平交易管理办法》，其中第十三条规定零售商不得收取或变相收取的费用包括：“以签订或续签合同为由收取的费用”；“向使用店内码的供应商收取超过实际成本的条码费”；“店铺改造、装修时，向供应商收取的未专门用于该供应商特定商品销售区域的装修、装饰费”；“未提供促销服务，以节庆、店庆、新店开业、重新开业、企业上市、合并等为由收取的费用”；“其他与销售商品没有直接关系、应当由零售商自身承担或未提供服务而收取的费用”。第十四条规定：“零售商与供应商应按商品的属性在合同中明确约定货款支付的期限，但约定的支付期限最长不超过收货后60天。”第十五条规定：“除合同另有约定或供应商没有提供必要单据外，零售商应当及时与供应商对账。”
从以上条款看，国家有关部门已经注意到超市存在的这些问题。为什么国家有明确规定，而这些大型超市依然我行我素，大肆收取各种费用呢？在采访中，许多厂商一致认为，维权意识不强，是这一现象蔓延的原因之一，主要原因是管理部门监管不力。
厂商张先生说，他们曾多次到工商行政管理部门和天津市商务委员会反映这些问题，但这些机关只是做一下笔录，没有采取任何行动，久而久之，就懒得去反映了。
某企业财务主管介绍：“自2006年商务部下达相关管理办法后，超市在往来账目上有意回避一些问题，但收费依旧。”我们问：“这些问题如果管理部门查办好查吗？”这位财务主管很轻松地说：“应该比较好查，就看是真查还是走过场啦。”
|
|
|
|
![]() |
|
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
