本报记者 姜艳艳 吴丽华 北京报道
“印花税调整推出的那一天才是底部显露的一天，而今的点位距离底部显然还有一定距离。”2月20日，东莞证券首席分析师李大霄如是说。新发4只基金所带来的上涨，被浦发银行传言融资一遭摧毁，这显然表明，目前市场最大的“不确定性”仍是政策态度究竟为何。
2月19日，本报从相关财税专家处了解到，印花税调整的问题确实在相关会议上被多次讨论。不过，由于各方专家看法不同，目前尚无最后定论。
传言四起
2月中旬，深幅的市场动荡令印花税下调的渴望再次炽烈。
有传言表示，管理层很可能会于指数进一步低迷时将目前0.3%的印花税率降低到0.2%，但随后被证实只是证监会内部有过相关的讨论，具体数额仍旧存在变数。2月初起，而众多权威专家、学者进一步呼吁政府降低印花税或采取单边征收的形式，避免股市资金的“自然蒸发”，但是行业的呼吁并没有得到管理层方面的任何呼应。
《华夏时报》记者了解到，去年“5·30”的印花税上调，是由证监会率先提出上调报告予财政部，后者上报国务院而最终批复。不过，此次证监会方面却无动静。一位证监会发言人表示，“内部的确有相关的讨论，但没有听说这样的报告提出来”。
而财政部有发言人则对记者表示，目前还不了解印花税调整相关情况，他同时强调财政部明文规定，不允许财政部相关人士就此发表意见。
中国政法大学财税金融研究所副所长施正文表示，以往印花税调整都是由财政部制订方案上报国务院，由国务院通过后财政部发布，并说明该方案经国务院批准。但学术界长期以来都强调要严格遵守税收法定原则，认为印花税调整方案应该由国务院直接发布——在经历去年印花税问题之后，国务院的态度成为判断风向标志。
|
|
|
|
![]() |
|
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
