|
而公诉人则称许霆不是自动投案,不是自首,并出示了许当时在公安侦查阶段和第一次受审时的问话笔录,均说明他当时在火车站被警察盘查身份证时,被警方抓获,而不是自动投案。“你为何说法前后矛盾,为何在公诉阶段这样说,现在又这样说”,公诉人质问。
“我也不知道,当时只是在想早点被抓,早点坐牢,早点出来结婚”!许霆回答。
“还缺一个被告:柜员机”
许霆的辩护律师仍坚持无罪辩护,广州中院将择日宣判
在昨日的庭审中,用真名银行卡恶意取款是否秘密地窃取,柜员机算不算金融机构成为两大焦点问题,控辩双方对此展开激烈的辩论。法院宣布将另期宣判,记者了解到,在宣判时广州中院将专门举行一个通报会,但具体日期目前没有确定。
“在社会舆论、法学界对此争论不休,而有立法权的全国人大、司法解释权的最高人民法院都没有表态的情况下,此案的最终判决将对此类新型案件起到指导作用”!一位前来旁听的徐律师对记者说。
在接近中午一点钟的时候,庭审接近尾声。与之前媒体所报道的一样,律师和许霆本人所持的观点与检察院的意见相差甚远,坚持许是无罪的,只能承担民事责任。
而许的一名辩护律师杨某更是以一种沉重的语气说:“今天出庭的我觉得还差一个被告,那就是柜员机,我国历史上有审西瓜的,有审牛的,为何不将柜员机‘请’出来,好好看看,分析分析,看看这里面倒底发生了什么?
“我想问,柜员机你知罪吗?你是不是魔鬼”!这一激烈话语被法官打断后,杨律师认为,此案中许霆的危害性到底多大,相信社会公众都能看出来,而我们在进入一个高速发展的社会,这种情况会越来越多,是否都应该认定其有罪呢?
|