从上述“第一”中不难发现，能源消耗等“第一”也被《福布斯》划归到中国头上，《环球时报》记者也发现，国外媒体也指出了中国种种“第一”背后的不足。

    在列举了中国迅速成为各种经济领域的领头羊的同时，《福布斯》杂志就此评论道，尽管中国取得了“令人印象深刻的成就”，但中国离建立一个‘羽翼丰满’的市场经济体还有很长的一段路要走”。文章援引鲁金斯研究所资深研究员文泰吴(音译)的分析说，中国在国际贸易谈判中还应该更加自信，经济增长过热也是另一个值得担心的经济议题。

    美国《底特律自由新闻报》在题为“忘掉第一，去牟取实利”的文章中，“相较于谁的质量更好，谁的潜力更大，年终时那个第一的头衔没有任何实质意义。在短期内追逐榜首位置而进行自我吹嘘或刺激，最后都只能是一个错误”。

    实际上，早在2007年中石油第一次登顶全球市值冠军时，就有国外媒体列举过中国的各项“第一”。当时，众多中国专家在接受《环球时报》记者时就曾表示过，不能忽视诸多“第一”背后存在的不足，中国不要被“第一”“忽悠”了。比如《福布斯》所提到的“中石油获利与美孚相差甚远”，《环球时报》记者也了解道，以净利润来看，2006年美孚净利润为395亿美元，而中石油净利润仅有178.39亿美元，不到美孚的一半；以主营业务收入来看，2006年美孚收入 50.86亿美元，而中石油为864.2亿美元，只相当于前者的四分之一。以石油储量、石油产量等指标来看，美孚均远胜中石油。

    而对于《福布斯》“中国二氧化碳排放量第一”的估计，许多专家也认为西方媒体所转引的荷兰方面的环境报告是毫无根据的。中国国际贸易学会常务理事周世俭就表示，诸多“第一”可能会成为“中国经济威胁论”现实和理论上的依据。西方媒体炒作中国的“世界第一”可能会让中国在“全球变暖”等问题上“代人受过”。(环球时报 李洁思)