![]() |
坚持竞拍合同有效 竞拍人上诉保定中院
鼠年春节，深圳的许先生过得很不愉快，他打的这场官司一审被判败诉，但他依然坚持自己的网上竞拍有效。随后，许先生就向保定市中级人民法院递交了上诉状。25日，保定中院审理了此案。
一审败诉，许先生认为一审法院适用法律错误。在向保定中院递交的上诉状中，许先生认为双方在阿里巴巴网站的竞拍交易并不存在重大误解或者显失公平的情节，合同合法有效，应当依法判令被告继续履行合同。对于被告方保定某公司在一审中辩解由于操作失误发布信息错误，将10.8万元发布成10.8元并非其真实意思表示的说法，许先生的代理律师———保定王笑娟律师事务所律师田向雷提出，拍卖价并不是市场价，而一般是低于市场价的，以市场价作为竞拍起价才是不合惯例的。田向雷律师还提出，如果10.8元不是信诚公司的真实意思表示，那么在推广活动近一个月的时间里，公司为什么不对价格进行更改或者发布错误声明。
当日庭审时，双方争执的焦点之一依然是合同是否有效、是否存在有失公平和重大误解。另外，许先生没有在约定时间内预付运费、支付货款，从而导致了这一合同无法履行，也成为被告方强调的一点。但许先生也表示，因为这是一宗通过阿里巴巴网站进行的网络交易，其中有相应的流程步骤和规则，其中在阿里巴巴网站“买家交易步骤”中注明，由于拍卖中的商品没有明确运费，所以在付款前买家要与卖家进行联系，明确运费与最后总成交价格，等卖家补充完整运费、折扣等信息后，买家再履行付款义务。许先生认为，正是因为对方没有修改运费补充卖家信息，才导致他无法如期付款。“从竞拍成功后，所有应有的步骤我都走了，但并没有看到对方积极的答复。”
庭下调解各执一词 许先生坚持讨说法
当日庭审后，主审法官建议双方先在庭下和解。但由于双方分歧较大，许先生对和解并没有抱太大希望，“如果和解不了，只能等着法院宣判了”。
法官建议调解，但是由于双方分歧较大，法庭也在做当事双方的工作。主审法官梁法官也透露，该案审理的难点在于举证难，“因为网络交易是特殊的买卖合同关系”。
许先生透露，他拒绝了对方提出的2万元的和解要求。许先生认为，这2万元钱是对方补偿的诉讼费用和交通费用，但并没有承认他们有过错。他坚持要一个说法，“无论是阿里巴巴、法官还是任何人，希望有人能告诉我到底是哪一方的过错导致了该合法竞拍合同无法履行，究竟是网络交易规则的漏洞、法规不健全还是其他？”许先生希望这场官司的结果，能够为中国网络交易纠纷提供可借鉴的判例。
许先生下定决心打这场官司，“输了的话，如果还有上诉渠道，我还将追问下去。”
|
|
|
|
![]() |
|
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
