![]() |
蒋介石挽不回面子，动杀机
西安事变后，作为一国之君，他最重要的是挽回他的面子和形象，放大了说也就是“人心”——被全国子民重新认同和接受的心理，而共产党当时与国民党争取的就是“人心”。
但好像没有人理解蒋介石这个心思。杨翰的传记里揭露的信息显露，当时蒋多次让手下官员和杨虎城协商，让杨对外宣称是共产党策动了西安事变。这样西安事变就成为了国民党和共产党之争，蒋介石就可以在历史和子民之前雪耻：他不是不爱国，不是不抗日的。可是杨死活不认这个账：“历史会证明蒋先生做错了还是我做错了，我就是把牢坐到死也是这个态度。”恰恰就是这个态度让蒋介石起了杀心。
张学良对蒋介石是“交心的兄弟”
但张学良也从来没有说过这场政变是共产党策动的，也没有配合蒋介石，维护蒋介石的面子，为什么他就没有被杀害呢？
很多人说张学良是张作霖的儿子，老子虽死还需要笼络部下；也有说是宋美玲的帮助，宋美玲对张汉卿的友情起了更大的作用。但从史料来看，我认为蒋介石对张学良率性的认可起了至关重要的作用。
张学良和蒋介石是拜把子兄弟。张学良对蒋介石辞世时的挽联，“关怀之殷，情同骨肉。政见之争，宛若仇雠”。事变之后，张学良不顾众人阻拦，非要亲身去送蒋介石到南京，都是在表达他对蒋介石的感情。蒋介石通过他对张学良个性的了解，也多次说过“张学良是上了杨虎城的当”，也许这是他自欺欺人的认为，但从中可见两人只是政治观点不同，张对蒋没有人格人品上的讨厌和否定，也因此他们一直有着兄弟感情的维系。
张学良的情感丰沛，情绪也亦冲动，他说过，“在家靠父亲，父亲不在了靠大哥，大哥就是蒋介石。”他的义气使他完全交心给蒋介石的，把他当作大哥一样的家人。不管蒋和他有怎样巨大分歧的政见看法，但是他对他的情感不变。这种情感在他已经触及了老板的底线时，还能保住自己的性命。但是政见不同，行使权管理权没有了。这种情感其实也就是他接纳了蒋——情感上无条件地接纳。
杨虎城对蒋介石人格上的讨厌断送了性命
而杨虎城对蒋介石呢？他尊称蒋先生，可是内心里的看法呢？
从杨翰的杨虎城传记透露出，杨将军是极有城府聪慧之人，他清楚自己所要，最注重要达成事情的结果。
有一个段子，张学良带领东北军刚到西安之时是很瞧不上杨的，杨就是一农民老粗，不像他出身高贵，是上不了档次的。杨虎城对此怎么做的呢？有一次他请张学良检阅他的十七路军，阅兵之后他讲话，说知道刚才阅兵的是谁吗？是张学良，是张作霖的儿子。张作霖是谁？张作霖是咱们过去的革命对象。讲了这番话之后，张学良对他的态度变了，刮目相看。他知道对张学良的性格，需要用这种折杀其傲气的方法来赢得他的认同。
从他对蒋介石“蒋先生”的称呼，以及他说“历史会证明蒋先生做错了还是我做错了”的态度，可看出杨和蒋介石一定是面不合心也不合的，这个心不合就是他已经从人品上讨厌蒋介石的为人了，他不接纳蒋介石，套用句心理学流行语——他不是无条件地接纳他。
政见意见可以不同，可是一旦从内心里已经讨厌老板了，完全否定了老板的人品，那么做老板的人能完全感受不到嘛？即使你再会表演，你也绝对演不出来张学良那样的真情来。只是为了自己的位子和利益对待老板那还是假的，怎么也不可能像张学良一样直接顶撞老板拍桌子。
老板的一个底线是下属对自己的不认同不接纳。如果他心中感受到了下属对他的感情和认同，那么发生诸如当面顶撞争论得脸红脖子粗等都只是外在形式，不足以会让老板开出杀戒。可是如果和老板没有交心的交情，还有很多方面看不上老板，那么就要小心了，可不能随随便便地和老板争撞。
|
|
|
|
![]() |
|
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
