文\朱刚 (中山大学中国非物质文化遗产研究中心博士)
2007年12月，以传统节俗文化为着眼点，中山大学与广州美术学院联合举办了一次主题创作与展览活动：“传•达——非物质文化遗产在现代设计中的传承与传播”。两所高校结合各自特色，合作探讨传统文化的传承与创新问题，被媒体誉为“匠心独具”，“成为了广州国际设计周的重头戏”。笔者以为，本次创展活动成功举行的最大启示在于，它让人看到，学术力量的介入对传统文化传承有着重要作用。
眼下，传统文化保护中各种力量都已粉墨登场。政府主导的非物质文化遗产保护工作，投入了大量的人力物力，搞得轰轰烈烈，但难免带上“运动”的特色，使人有走过场之忧。民间自发的保护活动此起彼伏，但又缺乏统一的组织与管理，效果得不到保障。部分商业力量也积极介入文化活动，可是因为其出发点的局限或者本身实力的限制，不可避免地商业味过浓，或者是文化味不足。各方力量都在等待权威声音的发出。然而，我们注意到，专家们除了开会时发发言、评审时候露露脸之外，其作用还没有得到全面的发挥。在大多数时候，专家与权威，成为了一个程序，而不是活动的主体。这一局面，必须得到扭转。
如何发挥专家和学术机构的智囊作用，将是下一步传统文化传承与发展工作的关键。理论的高度决定了实践的视野，理论的深度决定了实践的层次。所以，各个专业学术研究机构以及各大高校的专业研究力量，都应该主动地行动起来，在钻进书堆之后，勇敢地走出书斋，为当前的以非物质文化遗产保护为代表的传统文化复兴工作提供智力支持和理论指导乃至创新实验。这次“传•达”创展活动中，中大方面以其学术优势，提供资料支持和理论指导，广美的青年师生则对特定素材——利是封（红包）进行视觉的重新演绎和包装，最终创作出近十个系列，上百个品种的特色利是封。它们用自己的行动，为文化的理论联系实际提供了一个精彩注脚。
不管是作为意识形态也好，作为价值观也好，作为精神信仰也好，还是作为人们的思想感情也好，我们文化传承与传播的主体活动还是实践工作。提倡学术力量深入到传统文化保护与传承的实践中去，其本身也有以实践深化理论，以实践验证理论的意思。无规矩不成方圆，有了规矩之后，规矩本身也要受到验证和修正。很多从书本到书本，从理论到理论的文化研究，只有放到具体的文化空间里，与实际的文化对象相结合，置身文化传播的活动当中，才能最真切的反映出文化的本质。
作为一次成功的文化创新实验，中山大学与广州美术学院的这次展览，让我们知道非物质文化遗产的传承，并非只限于一些遗留物的传递，而是隐藏在具体的物的表现形式背后的技艺传承与创新，以及技艺背后的心灵。没有美好的心，就没有美好的作品，没有高超的构思，就没有高超的表达方式。“传•达”展览先后在广州锦汉展览中心和广州大学城美术馆举行，展一处轰动一处。因为有了专业学术力量的介入，我们的传承更有希望，我们的表达也更有力。
|
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
