第一，海外的PE现在成了一种强权制的，金融资本跟产业资本进行对接，进行对话交流的过程中表达了一种强权文化理念，股权的平等性，股权的对等性被PE所破坏，他们往往只占有10%，最多不过30%的权益，权力超过第一大股东。
很多的创业家，很多的企业家是含着眼泪接受了PE对他们的投资，投资的背后面临着PE强权资本对创业家和企业家非常苛刻的约束，这是批判的第一点。
批判的第二点，一个西方的PE，每个基金管理人平均管理的资本量太大。我们经常看到一个一百亿美金的PE只有不到十个人进行管理，包括国内第一个由政府主导发起设立的PE诞生，天津滨海新区的渤海基金，号称设立两百亿人民币的基金，这两百亿的基金只有五个基金管理人，也就是平均一个基金管理人管理四十亿人民币。
假设每一个项目的投资一个亿的话，一个基金人感觉四十个项目的投资，你作为一个基金投资管理人，你投资这个项目以后，你能不能帮助这个企业发展，所以，PE的商业模式里，最值得批判的一点，他们的模式第一是发现价值，第二是低成本交易，第三是非常苛刻的投资。第四是获取快速价值提升，退出资本。然后他们在每一个项目十倍或者几十倍的利益之后，他们分享资本给他们带来的快乐，这样一份盛宴。
产业资本跟金融资本结合以后，金融资本家作为市场运作的高手，你从资本市场上能够给我们创业者，给我们企业带来什么，你能为他们提供什么样的服务，你们的股权为什么要超越于他们的股权，破坏这样一种平衡性，要强加强权，所以，我认为这是第一个要值得批判的。他们不可能为企业带来真正的服务，不可能为我们的投资对象创造更大的价值。
|
|
|
|
![]() |
|
.jpg)
