4月11日,胡润2006中国慈善榜在京公布。深圳彭年酒店掌门人余彭年以自2003年至今20亿元的捐赠成为中国最慷慨的慈善家。今年的慈善家榜从2005年的50位扩大到了100位,榜上前50位企业家从2003年至今累计捐赠近51亿元。
胡润的中国慈善榜能够产生一种催款单效应,那些在富豪榜上位居前列,在慈善榜上没有出现的富人,就会感受到越来越大的道德压力,这将促使富人向善,毕竟,没有哪个富人愿意被贴上为富不仁的标签。慈善榜的积极意义正在于此。
但是,有一种现象不能不提。慈善榜发布后,人们几乎都在关注榜上和榜外的富豪们,而民间的力量则被忽视。这是不正常的。因为,没有任何一个国家的慈善事业,是靠屈指可数的富豪来支撑的。以美国为例,1999年,美国慈善机构获得的捐款总额为1900亿美元,其中85%的捐款来自美国普通民众,10%的捐款来自公司企业,5%来自大型基金会。而在我国,中华慈善总会每年的捐赠大约75%来自国外,15%来自中国的富人,10%来自平民百姓。
不以民间力量为主体的慈善事业,其基础是非常脆弱的。那么,民间的慈善捐赠何以如此清冷?探讨这个问题,对于我国慈善事业的全面发展不无意义。
民间对捐赠态度冷漠,首先就与慈善事业始终为政府所主导的机制有关。慈善事业的特性决定了,它应该是一种民间行为而非政府行为,一旦政府主导慈善事业,慈善事业就容易变味。比如,一些地方政府下文件搞捐赠摊派,自愿的捐赠活动被扭曲成为必须要完成的任务。更可笑的是,这种权力主导下的捐赠,往往按照级别排列,从而形成捐赠的潜规则。比如,单位一把手捐赠200元,下级就只能低于这个数额,否则,就疑似给领导找难堪。
|
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
