[商界在线]：各位商界在线的网友，大家好！欢迎来到新一期的“天天直播-商界大学”。2008-5-8 14:58:58
[商界在线]：今天我们继续学习蒲勇健老师的《博弈论》课程，上两节课我们学习了“博弈论”的起源，概念等基础知识，冯•诺依曼式的预测，占优战略均衡，纳什均衡等博弈论的知识。今天我们将深入学习，好的，我们把接下来的时间交给蒲勇健老师。2008-5-8 14:59:09
[嘉宾 蒲勇健]：上节课我们通过一些例子，基本领会了博弈论最基本的东西，现在我们用博弈论的纳什均衡来看看，在信息战争里面有什么用？伊拉克战争，美国入侵伊拉克，让我们在电视上看到真实的现代信息战争。我印象最深的是，当时美国打了一段时间，从美国调了一个DS去，叫信息战，美国专门有一个师，叫做信息战部队，是最现代化的未来战争的方式。2008-5-8 15:00:38
[嘉宾 蒲勇健]：美国入侵的时候，他没有炸伊拉克的电视台，因为他要看伊拉克的电视，美军要通过这个电视来评估，后来没过几天，美军就去炸了电视台，白天把它炸了，晚上就把它修好。在这个过程里面，美军首先把伊拉克的电视台炸了，广播也破坏了。然后伊拉克人根本就听不到本国的声音了，不知道仗打得怎么样了。美国就开始散布谣言。2008-5-8 15:01:19
[嘉宾 蒲勇健]：这些谣言是什么呢？一个是萨达姆被炸死了。伊拉克就把电视台修好了，又出现了萨达姆开会的镜头，然后美军又说，萨达姆没有炸死，炸瘫了。这样折腾了很久，这就所谓的心理战。心理战有什么用呢？用博弈论的纳什均衡来理解，很容易的。2008-5-8 15:02:23
[嘉宾 蒲勇健]：假设我是伊拉克士兵，我现在在作战，我现在面临两种情况，一种如果我知道我的同胞都在勇敢的作战，萨达姆也没死，也没投降。如果整个伊拉克都在共同对抗美军，我就想，我也应该英勇作战，如果我们都一起非常英勇的抵抗美军的话，有可能美军就不会战胜我们，美军打一下就会撤退，美军一撤退，我们就胜利了。像我们小国，是不可能把美国打扁的。2008-5-8 15:03:11
[嘉宾 蒲勇健]：因此这个时候，我也应该努力的英勇作战，如果我这个时候不英勇，我就没有竞争，也可能会受到惩罚。但是前提是，别人也会英勇的作战，倒过来，别人也要这样想，这就是一个纳什均衡，所有人英勇作战就是一个纳什均衡。2008-5-8 15:04:14
[嘉宾 蒲勇健]：但是还有一个纳什均衡，如果其他人都在开小差，都投降了，被打死了。那时候，我一个人是不可能战胜美国的。那我也开小差，那我也投降。如果他是一个理性的人，他会做一个权衡。这个时候，会出现两个情况，所有人都英勇作战，或者是所有人都开小差。现在的问题是，美军很喜欢第二个纳什均衡，而萨达姆很喜欢第一个纳什均衡。萨达姆和布什他们喜欢的纳什均衡是不同的，而这个时候确实有两个均衡。2008-5-8 15:06:28
[嘉宾 蒲勇健]：现在的问题是，哪一个纳什均衡会出现呢？如果伊拉克的军民，他们知道别人在英勇作战的情况出现的话，那萨达姆的均衡就会出现。如果别的军民都在懈怠，那任何的一个士兵都会懈怠，那第二个均衡就会出现。因此美军就希望第二个均衡出现，所以他们就散布谣言，说你们的总统都死了，你们的领导都投降了，这样就懈了士兵的气。2008-5-8 15:09:30
[嘉宾 蒲勇健]：但是美军把伊拉克的电视台炸了，他们炸毁了又修好，炸毁了又修好，就高薪聘请了一个主持人在电视上讲。当时伊拉克最出彩的不是萨达姆，也不是其他人，是另外一个人，那个人很会说的。当时美军已经打进巴格达了，坦克已经进了巴格达了。那个人就发言说，根本没这回事，我刚刚还去转悠了，根本没见到美军坦克的影子，那个人编假话的能力之强。要不是伊拉克的官兵被美军收买的话，美军要打起来很困难，所以心里战很重要。2008-5-8 15:09:45
[嘉宾 蒲勇健]：比如说一个国家要进攻另外一个国家，它往往会通过广播传播，说要打仗，你的钱存在银行，不保险，一旦打起来，国家就会冻结你们的资金，挤兑银行，把银行就打垮了，那时候打仗的情绪就很被动。所以他们就散布谣言。美国是非常巧妙的用这些东西，先摧毁对方的宣传机器，让对方国家听不到本国的声音，这时候就开始散布谣言。2008-5-8 15:10:32
[嘉宾 蒲勇健]：美军能摧毁它有两个原因，一个是在战前，是用重金买通军官，说真正打起来，你别打，我在外国把钱给你存好了，给你所有的事情都安排好了，打起来你就跑。所以当时美军进入巴格达，巴格达防守的总司令，本来是萨达姆的侄儿，但是都不保险，巴格达总司令战前就被美军收买了，我在巴黎给你买了别墅，游艇，钱已经给你存好了，一打起来你就跑。伊拉克吃败仗，就是主要的军官战前被收买了，连萨达姆都没法控制。2008-5-8 15:12:31
[嘉宾 蒲勇健]：另外一个就是心理战，因为他收买的是军官，小老百姓他不可能去收买。当时伊拉克的宣传对抗美军的宣传技巧太差劲了，他的宣传是说一个农民用步枪打下了美军的一个阿帕型飞机，这样子说连自己都不相信了，那就没有影响力了。我们看到战争里面的心理战就是纳什均衡，是多重性的。2008-5-8 15:14:25
[嘉宾 蒲勇健]：同学们可能对1997年、1998年的金融危机很清楚。最大的金融危机是在上个世纪20年代末、30年代初，那个时候是属于经济的大箫条，通常表现的是银行破产，金融机构大量挤兑，外资抽走，然后就没有了投资的来源，经济就会崩溃。金融危机一般来的很快，很猛的，他更直接的原因是心理方面。2008-5-8 15:15:30
[嘉宾 蒲勇健]：如果下课的时候，同学们都把钱取出来，那也不可能造成金融危机，他们一般都是大的资金被抽取。为什么它会出现呢？是心理上的纳什均衡，有两个纳什均衡，如果你们都去取钱，如果我跑慢了就取不出来了。另外一个是，如果你们都不取，我也不会取。这就是经济的信号，经济出现困难，宏观经济出现困难，是不是项目有问题了，项目有问题了，这个金融就会有问题，金融危机这个现象也是一个纳什均衡。2008-5-8 15:15:49
[嘉宾 蒲勇健]：下面我们讲新的一章。我们前面讲的博弈论，我们没有考虑博弈的动态性，没有考虑博弈在参与人在决策的时候一种先后的顺序。我们前面讲的博弈例子，都叫做静态博弈，考虑博弈的参与人在选择的时候都是同时选择的，没有考虑先后的顺序。我举个例子，我们怎么来思考，如果博弈有一种先后顺序的话，这种该怎么描述，怎么做。2008-5-8 15:16:03
[嘉宾 蒲勇健]：我假定我是企业的老板，我下面有一群员工，员工他们可能要对抗，不听我的话，那我怎么管理呢？员工可能给我施加压力，涨工资，这种要求可能不是很合理的，如果我不答应的话，他们工作就会很懈怠，甚至罢工。那这时候我怎么来管我的部下？我这样说，如果你们不努力工作，或者你们要罢工，我就开除你们。但是这个威胁他们可能不会相信，因为我不可能开除所有人。2008-5-8 15:16:22
[嘉宾 蒲勇健]：如果他们联合起来都罢工，我是不是把每个人都开除呢？我把我的每个员工都开除，就等于我把我自己都开除了。这时候怎么办呢？有一种办法，我告诉你一种很简单的办法，比如说我下面有10个员工，我是很小的企业，我把每个员工都编个号，然后我给他们宣布一个简单的游戏规则，如果你们其中有些人要对抗我，不听我的话，要罢工，我就开除你们其中一个人，我不会全部开除。2008-5-8 15:17:38
[嘉宾 蒲勇健]：你想我的威胁有没有作用呢？好象没有作用，因为10个人，如果你除一个，他们就会想，如果我闹事，我被开除是0.1，我不被开除的几率是0.9。我这样，如果有一群人闹事，我就专门开除这个编号最低的人，我把这个游戏规则一说，就没有人来闹事了。2008-5-8 15:19:10
[嘉宾 蒲勇健]：首先第一个人不会闹事，他想，他一参与，他想首先开除的是他。看编号第二的，如果我是第一，我不会闹事，那他不闹事，那肯定开除的就是我了，因为我是第二号。第三个人，他想的一样，前面的都不闹事，所以我也不会闹，要闹开除的肯定是我，就这样一直下去都不会闹了。2008-5-8 15:19:17
[嘉宾 蒲勇健]：如果是一个大企业，不是我刚才讲的中小企业，比如你生产汽车，你有很多的供应商给你提供原材料。即使是一个供应商，也不一定只给你提供，如果他没有按照要求质量及时给你提供产品、服务的时候，你觉得不好。2008-5-8 15:19:40
[嘉宾 蒲勇健]：这时候，你把所有供应商拉来开会，威胁他们说，你们如果不给我们提供高质量的产品，我们就不给你们签合同了。这时没人相信，因为不和所有人签合同的话，产品出不来。所以你可以按我说的方法，把所有的供应商编一个号，你不提供好的产品，我就不签合同就是编号最低的那个。2008-5-8 15:20:20
[嘉宾 蒲勇健]：最近我去一个公司，给他们讲博弈论，我给你们讲是一学期讲一门课，他们是讲半天，所以我就只给他们讲故事。他们是一个班，请很多老师来讲课，有些学员老迟到，上课老打手机。我就说，你用我这个办法。如果他打手机，你就拉一个人出来罚款。他说有可能某些学员理性不是很高，他们不会这样算。那么多的人都在缺席，都在打手机，我也这么干，这就是缺乏理性的，所以这个办法挺管用的，对你自己的成本也比较低。2008-5-8 15:22:21
[嘉宾 蒲勇健]：我刚才说的故事的解决办法与博弈有什么关系呢？就是动态博弈。每个人在决策的时候，都会想他在决策之前的结果是什么？比如下棋，打牌。当你出这一张牌的时候，走这一步的时候，你已经看到别人走的那一步。这就叫动态博弈。这个博弈表述方法通常有另外一种表述方法，我们也通过一个历史故事来讲一讲。2008-5-8 15:22:31
[嘉宾 蒲勇健]：上个世纪60年代末，当时前苏联和中国在东北黑龙江那个地方，有一场军事冲突。那个地方有一个小岛，中国和前苏联在边界上有一些历史纠纷。大概12、13世纪的时候，由于蒙古帝国的崛起，成吉思汗的子孙占领了很多地方，当时中国是蒙古帝国的一个组成部分。2008-5-8 15:23:21
[嘉宾 蒲勇健]：由于这个历史渊源，很多地方都有了我们中国人。但是前苏联认为，你中国只是蒙古帝国的一部分，所以西方这些地方的国家，不是你们中国的，那些地方我们就可以抢了。所以那个时候，俄罗斯就占了中国很多土地，要占的话，很容易的。但是我们中国不承认那个地方是俄罗斯的。2008-5-8 15:23:27
[嘉宾 蒲勇健]：早期中国和苏联关系挺不错的，后来苏联和中国关系就不太好了，其实真实的原因是苏联不帮助中国发展核武器，所以就导致两国关系不好了。珍宝岛这个地方，大家有一些默契，在1969年，历史形态冲突比较严重的时候，比如说前苏联的海军就开游艇来冲撞中国的渔船，所以边境的民兵也不怕他们，就发生了冲突。2008-5-8 15:25:34
[嘉宾 蒲勇健]：后来发展到边境的一些军队的小冲突，都是小摩擦，但是这个摩擦越来越大。中国把他们的坦克打烂了。这个冲突发展得越来越大，其实当时中国和苏联双方的心里都没有想到要摆开来打一场大架的准备。因为当时苏联是在欧洲，而中国当时也没这个能力把苏联给消灭掉，双方都没有心理准备。所以这个事情出现以后，并且规模越来越升级的时候，搞得双方的领导人都很被动。2008-5-8 15:25:47
[嘉宾 蒲勇健]：这个时候这里面就有一个博弈，什么博弈呢？比如说我是中国领导人，就会这样想，我想如果苏联人真的改变主意，他就想来消灭我们中国，那这时候我得好生准备，我得考虑是不是要考虑迁都，我得做准备。如果没这事，苏联占领的仍然是欧洲的话，我没必要做这个事。所以当时对中国来说，领导人最重要的一点，要摸清楚苏联人的真正意图是什么，他占领的是什么。2008-5-8 15:26:21
[嘉宾 蒲勇健]：俄罗斯这个国家在历史上多次被欧洲强人入侵，欧洲任何一个军事强人一旦统一了，最后一个目标都是要进入俄罗斯。现在欧盟，把很多东部国家都弄进来，俄罗斯就说，我也要进来。本来我就是用来对付你的，你加入进来干什么，你进来我就没敌人了。2008-5-8 15:27:15
[嘉宾 蒲勇健]：拿坡仑当时说，俄罗斯是北方的野蛮人。为什么会这样呢？是这样的，俄罗斯的祖先是围巾人（音），西方人对围巾人的回忆就相当于我们中国人对匈奴人的回忆一样。他们说的魔鬼就是围巾人，那是很早的事，现在就是俄罗斯人，是他们的后代，因此俄罗斯人到现在都有匪气。2008-5-8 15:27:23
[嘉宾 蒲勇健]：所以俄罗斯在历史上多次受到欧洲人的入侵，因为欧洲任何一个强人，他们一般有终极的野心，就是恢复罗马帝国的目标。罗马帝国当年是怎么被消灭的，就是被北方的野蛮人，当然不是俄罗斯人。所以反过来，俄罗斯强大的时候，他们也要防守欧洲入侵他，如果俄罗斯强大，他的想法也是，干脆把欧洲也弄进去，这样他就安全了。其实你也要理解俄罗斯，俄罗斯确实有侵略性，但是它有一点，它是因为过去老受到入侵，他也有一种攻击心。2008-5-8 15:28:57
[嘉宾 蒲勇健]：所以你说俄罗斯想跟中国打一个大仗，这个可能性也不大。中国和俄罗斯双方的领导人，也在纳闷，如果中国真的要和它打仗，它也要做准备，要把军队调过来。如果中国要和俄罗斯打仗，好象没什么意思，没有真正的意义。所以这个时候，为这个打也犯不着，更多的是因为有实际利益的东西才会出现这种情况。为了避免双方都因为误解导致大战，当时中国的领导和苏联的领导约好，我们一起来谈判，沟通一下，双方都想知道真实的想法。2008-5-8 15:29:21
[嘉宾 蒲勇健]：当时前苏联的领导就派了他的总理到北京来谈判，中国就派了中国的总理周恩来谈判。毛泽东为了羞辱他，就约了地方，在北京机场，就那个会客室里面谈，谈了以后就滚蛋，因为周恩来必须要把毛主席的指示带去。毛泽东就写了一首打油诗，就是“人不犯我，我不犯人。人若犯我，我必犯人”，如果你要打我的话，我也不怕。他的意思很明白，我不会主动进攻你苏联。2008-5-8 15:31:12
[嘉宾 蒲勇健]：毛主席是一个诗人，也是一个很有气势的领导人。他要表现出这个意思，如果没有这个意思，这个谈判就没有意义了，所以毛泽东确实非常高明，是一个很优秀的政治领导人，他的想法是，看到我很有气势，给人印象好象是很了不起的，实际上是伪装的，意思是我不会主动打你，这是中国文化。2008-5-8 15:31:18
[嘉宾 蒲勇健]：那个苏联的总理就把这个带回去了，所以中苏冲突就化解了。后来他们商量，中国不是很强硬的，他们也不想派一些飞机和导弹来摧毁中国，因为担心美国也进攻它，所以苏联就没有动。这个我们可以看成是一个动态博弈。2008-5-8 15:31:30
[嘉宾 蒲勇健]：动态博弈我们可以用一个图，叫做一个博弈树，它可以看成是一棵树，这个树是倒过来长的。这个表示方法是扩展式表述。这些地方，这些点叫做决策节，在每一个点的地方，就有一个人在做决策。2008-5-8 15:31:42
[嘉宾 蒲勇健]：比如说苏联它来决定是不是要进攻中国，它选择可能要进攻我们，可能不进攻我们，选在中国这个地方，中国也有决策，如果苏联进攻我们，我是不是反攻它，还是投降。如果苏联不进攻我，我还有可能进攻你呢。2008-5-8 15:31:53
[嘉宾 蒲勇健]：所以这些决策节总是有一个参与博弈的局中人，做一个决策。然后当博弈结束以后，我们画了一些向量，这个向量是这样的。比如这个位置，这个位置是说博弈走到这个地方结束，当苏联决定要进攻我们，我们要和他们打仗，这个地方，博弈结束，这两个数，从左到右数，博弈结束以后，第一个行动的局中人，他所得到的支付，我们用1来表述，第二个行动的人就是中国，他所得到的支付就是4，其他的也同样这样理解。2008-5-8 15:32:06
[嘉宾 蒲勇健]：他的大小关系是什么意思呢？如果苏联入侵中国，中国要对抗他，苏联得到1，中国得到4，如果中国不对抗，就走到这个地方，中国得到2，苏联得到3。如果苏联进攻，中国不对抗，苏联肯定会得到一个好事，这是很好理解的。2008-5-8 15:33:09
[嘉宾 蒲勇健]：但是看中国，当苏联入侵中国的时候，中国要么抵抗，要么不反抗，这个是怎么来的呢？这要根据当时的情况，在文革的时候，苏联如果入侵中国，中国投降的话，完全是不能接受的。当时我们人民的心态，包括我们的政府，打不赢，宁愿战死，也不投降。2008-5-8 15:33:51
[嘉宾 蒲勇健]：其他情况也是类似的，比如这个地方，如果苏联不进攻我们，我们要进攻它，这是2、这是3，当时军事上我们肯定是打不赢苏联的，你去打肯定是鸡蛋碰石头。所以它稍微比3小一点，我们再骂骂它，羞辱它就行了，我们过自己的日子。但是苏联，我们去打它，还是不打它，当然不打更好，所以这个大小比较后有这个道理。2008-5-8 15:34:19
[嘉宾 蒲勇健]：这个博弈我们怎么来求解纳什均衡，我们倒着，从下往上推，在这个地方，本来博弈的决策，实际发生的顺序是从上往下走的。但是推导这个结果的时候，推导过程是倒过来的，比如说这个节点，这个节点是中国来决策，如果苏联入侵我们，我们该怎么来决策，因为4比2大，所以我们就对抗它，我们做了标记。2008-5-8 15:35:21
[嘉宾 蒲勇健]：如果苏联不入侵我们，我是打它还是不打它，这个3比2大，我们做一个标记，第一个行动人是第二个行动人的支付。苏联知道，它也知道我们的心态，知道我们也会做这个选择，如果它要侵犯我们，它也知道我们要对抗。当然这个博弈模型发生的结果是一样的，它是为了这个结果而构造的模型。2008-5-8 15:36:24
[嘉宾 蒲勇健]：动态博弈我们也可以用前面讲的策略式表示重新写出来，并不是说动态博弈一定要画博弈树，我们用前面讲的矩阵来同样可以说明。局中人的战略比动态的要复杂一些，苏联只有两个战略，是进攻还是不进攻。但是中国呢？中国有四个战略，为什么会有四个战略呢？2008-5-8 15:36:31
[嘉宾 蒲勇健]：是这样的，我们还是看这个图，注意在动态博弈的时候，一个策略或者一个战略，和在静态博弈的时候，它的意思是不同的。在动态博弈的时候，一个战略是必须对你自己在所有理由决策层上，要做出一个计划。2008-5-8 15:36:38
[嘉宾 蒲勇健]：就是说，动态博弈的时候，什么叫做战略，战略的时候，你要告诉别人，如果发生战争，我将采取什么行动，这是一个计划。我举个例子，比如说，对中国来说，中国有两个地方要进行决策，有两个如果，一个是如果你进攻我，我采取什么行动，一个是你不进攻我，我采取什么行动，我都要告诉你，所以这就有两个战略。2008-5-8 15:37:13
[嘉宾 蒲勇健]：我们来数一下，如果你要进攻我，我要进攻你，不管你进不进攻我，我也要进攻你。这是一个战略。我们看第二个战略，如果你进攻我，我要打你，如果你不进攻我，我也不打你。第三个战略，如果你进攻我，我就投降，如果你不进攻我，我就打你。这个战略是什么？这是萨达姆的战略，美国一打他，他就完蛋了。第四种战略，只要你进攻我，我就投降，是软骨头了。2008-5-8 15:37:19
[嘉宾 蒲勇健]：所以就只有这四种可能，所以动态博弈，我们对战略的理解就很复杂，所有可能性都要说出来，苏联只有一个地方做决策，所以比较简单。2008-5-8 15:37:55
[嘉宾 蒲勇健]：我们可以把四个战略，画成表格的形式。苏联只有两个战略，没有复杂性，中国有四个，这是第一个战略，如果你进攻我，这个括号是什么意思呢？前面这个意思是，如果苏联进攻我们，我怎么办？后面这个是，如果不进攻我，我怎么办。第二个，如果苏联进攻我，我要打他，如果他不侵犯我，我不打他。2008-5-8 15:38:01
[嘉宾 蒲勇健]：第三个更疯狂了，你不打我，我要打你，你打我我还是要打你。第四个就算你打我，我也不打你。通过前面讲的，用画线的方法，找出纳什均衡。你看这个纳什均衡，就是毛泽东的战略，人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人。2008-5-8 15:38:26
[嘉宾 蒲勇健]：前面出现一个，怎么这儿出现两个呢？通常在这个时候，会出现更多的纳什均衡，在不可相信的时候，应该要去掉。什么意思呢？我们看这个均衡，为什么是一个纳什均衡呢？中国就告诉苏联，你打不打我们，你不打，我们要打你们，所以给定中国是这个战略，苏联的反映是要打我们，倒过来，给定苏联要打我们，这个战略也是成立的，因为给定苏联要打我们，我们要进行前面的策略。2008-5-8 15:38:51
[嘉宾 蒲勇健]：因为在当时的年代，苏联打我们，我们不可能选择投降，因此双方都是一个最优，因此这个是一个纳什均衡。你仔细想想，如果都是理性的话，这个均衡实际上不可能出现。为什么呢？2008-5-8 15:40:30
[嘉宾 蒲勇健]：首先看中国这个策略，不管你打不打我，我都要打你，这是不是会让人相信呢？不会的，假如这个图，中国和苏联都知道，都能看到这个图，苏联就想，中国它告诉我，它要打我，不管我打不打，它都要打我。2008-5-8 15:40:59
[嘉宾 蒲勇健]：因此他说他威胁我，他任何情况下都要打我的威胁不可能出现，因为我知道它也是理性的。因此博弈论在动态博弈的时候，又会出现机会主义行为。2008-5-8 15:41:18
[嘉宾 蒲勇健]：什么是机会主义呢？我们下节课接着讲解，这次就讲到这里，谢谢大家。2008-5-8 15:41:41
[商界在线]：好的，由于时间的关系，今天的节目就到这里，感谢蒲老师，谢谢大家的参与！敬请关注下期 “天天直播-商界大学”，继续收看蒲老师MBA课程。
2008-5-8 15:41:48
[商界在线]：更多精彩请点击“天天直播”(http://www.shangjie.biz/live)频道，如果对我们节目有什么好的意见或者建议，请加入我们的直播QQ群： 11923041在线交流。2008-5-8 15:42:08
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
